MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012388149 · doi:10.4239/wjd.v2.i8.119

Nutritional programming of pancreatic β-cell plasticity

2011· article· en· W2012388149 sur OpenAlexafffund
David J. Hill

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Diabetes · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésProgenitor cellAngiogenesisNeogenesisStem cellPancreasMedicineIsletPopulationOffspringEndothelial stem cellEndocrinologyProgenitorPancreatic isletsInternal medicineRegeneration (biology)Diabetes mellitusCell biologyBiologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nutritional insufficiency during pregnancy has been shown to alter the metabolism of the offspring and can increase the risk of type 2 diabetes. The phenotype in the offspring involves changes to the morphology and functional capacity of the endocrine pancreas, and in the supporting islet microvasculature. Pancreatic β-cells possess a plastic potential and can partially recover from catastrophic loss. This is partly due to the existence of progenitors within the islets and the ability to generate new islets by neogenesis from the pancreatic ducts. This regenerative capacity is induced by bone marrow-derived stem cells, including endothelial cell progenitors and is associated with increased angiogenesis within the islets. Nutritional insults in early life, such as feeding a low protein diet to the mother, impair the regenerative capacity of the β-cells. The mechanisms underlying this include a reduced ability of β-cells to differentiate from the progenitor population, changes in the inductive signals from the microvasculature and an altered presence of endothelial progenitors. Statin treatment within animal models was associated with angiogenesis in the islet microvasculature, improved vascular function and an increase in β-cell mass. This demonstrates that reversal of the impaired β-cell phenotype observed following nutritional insult in early life is potentially possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of DiabetesMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207