Row Spacing and Nitrogen Fertilizer Effect on No‐Till Oat Production
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A major challenge in agriculture is to enhance crop production in an environmentally sustainable fashion to meet the needs of a growing population given the continual decline in the global arable land base. The objectives of the study were to study the interaction between row spacing and N rate in oat ( Avena sativa L.) on plant establishment and development, biomass production, grain quality, and grain yield under a no‐till production system. Four row spacing (25, 30, 35, and 40 cm) and five rates of N fertilizer were investigated for 3 yr. Plant density was not affected by N rate and there was no N rate by row spacing interaction. There was a 10% decrease in plant population going from 25 to 40 cm with some years showing no differences. Some differences on the origin and frequency of tillers were observed due to spacing. Grain yield was similar among 25, 30, and 35 cm row spacing with a 13% yield decrease at 40 cm. A row spacing by N rate interaction for grain yield was observed. Grain quality was not affected by spacing other than for a small increase in thin seed and seed weight at wider spacing. Grain N and P concentrations were not affected by row spacing. The results support the feasibility of wide row spacing up to 35 cm combined with placing all fertilizer requirements in a side‐banded position.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle