MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012392189 · doi:10.1086/503537

The Radius‐Luminosity Relationship for Active Galactic Nuclei: The Effect of Host‐Galaxy Starlight on Luminosity Measurements

2006· article· en· W2012392189 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensNational Research Council CanadaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarlightActive galactic nucleusLuminosityStarsUltraviolet astronomyBackground radiation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have obtained high resolution images of the central regions of 14 reverberation-mapped active galactic nuclei (AGN) using the Hubble Space Telescope Advanced Camera for Surveys High Resolution Camera to account for hostgalaxy starlight contamination of measured AGN luminosities. We measure the host-galaxy starlight contribution to the continuum luminosity at 5100˚A through the typical ground-based slit position and geometry used in the reverberationmapping campaigns. We find that removing the starlight contribution results in a significant correction to the luminosity of each AGN, both for lower luminosity sources, as expected, but also for the higher luminosity sources such as the PG quasars. After accounting for the host galaxy starlight, we revisit the well-known broad-line region radius–luminosity relationship for nearby AGN. We find the power-law slope of the relationship for the Hβ line to be 0.518 ± 0.039, shallower than previously reported and consistent with the slope of 0.5 expected from the naive theoretical assumption that all AGN have, on average, the same ionizing spectrum and the same ionization parameter and gas density in the Hβ line-emitting region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle