Evaluation of Germinal Center-like Structures and B Cell Clonality in Patients with Primary Sjögren Syndrome with and without Lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Germinal center (GC)-like structures have previously been observed in minor salivary glands (MSG) of patients with primary Sjögren syndrome (pSS). The aim of our study was to explore the prevalence and features of GC-like structures and B cell clonality in patients with pSS with and without lymphoma. METHODS: Based on a nationwide survey in Norway, we included 21 patients with pSS and with a concomitant lymphoma from whom MSG and/or lymphoma biopsies were available. Tonsil biopsies and MSG from 28 patients with pSS without lymphoma were used as controls. The presence of GC-like structures was investigated with H&E staining and double staining for CD21/IgD and CD38/IgD. B cell clonality in MSG and tumors were investigated with analysis of immunoglobulin gene rearrangements. RESULTS: H&E labeling of MSG revealed GC-like structures in 17/40 (43%) of the patients: 4/12 (33%) with and 13/28 (46%) without lymphoma. Staining for CD21/CD38/IgD demonstrated CD21+ networks in 27/40 (68%) of the patients. CD21+/CD38- infiltrates were seen in 25/40 (63%) of the patients, and 16 of these were IgD+ within the infiltrate. Five percent (2/40) of the patients presented with CD21+/CD38+ infiltrates resembling tonsillar GC. Monoclonal B cell infiltration in MSG was present in 5/12 patients (42%) with and 5/28 patients (18%) without lymphoma (p=0.12). In 2/10 (20%) of cases where both MSG and lymphoma biopsies were available, identical clonal rearrangements were detected. CONCLUSION: GC-like structures seen in H&E-stained MSG may represent various subtypes of CD21+ infiltrates. We were unable to detect a clear association between cellular infiltrates, B cell clonality, and lymphoma development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».