A longitudinal analysis of the development of infant facial expressions in response to acute pain: Immediate and regulatory expressions
Notice bibliographique
Résumé
Facial expressions during infancy are important to examine, as infants do not have the language skills to describe their experiences. This is particularly vital in the context of pain, where infants depend solely on their caregivers for relief. The objective of the current study was to investigate the development of negative infant facial expressions in response to immunization pain over the first year of life. Infant facial expressions were examined longitudinally using a subsample of 100 infants that were each videotaped during their 2-, 4-, 6-, and 12-month routine immunization appointments. Infant facial expressions were coded using BabyFACS (facial action coding system) for the first minute after a painful needle prick. Facial expressions were examined with a catalogue of the most commonly occurring facial expressions. Results demonstrated that clear differences were seen over ages. Infants display a variety of facial expressions with some of the components of adult pain expressions immediately after the needle and they abate shortly after. However, infants did not display adult expressions of discrete negative emotions. Instead, infants displayed a variety of generalized pain and distress faces aimed at gaining caregiver aid. The development of nonverbal communication in infants, particularly facial expressions, remains an important area of inquiry. Further study into accurately measuring infant negative emotions, pain, and distress is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».