MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012415923 · doi:10.1523/jneurosci.0178-09.2009

Dopamine D<sub>1</sub>versus D<sub>4</sub>Receptors Differentially Modulate the Encoding of Salient versus Nonsalient Emotional Information in the Medial Prefrontal Cortex

2009· article· en· W2012415923 sur OpenAlexaff
Nicole M. Lauzon, Stephanie F. Bishop, Steven R. Laviolette

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurosciencePrefrontal cortexPsychologyRecallSalience (neuroscience)DopamineDopaminergicExtinction (optical mineralogy)Cognitive psychologyCognitionBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dopamine (DA) transmission plays a critical role in the processing of emotionally salient information and in associative learning and memory processes. Within the mammalian brain, neurons within the medial prefrontal cortex (mPFC) are involved critically in the encoding, expression, and extinction of emotionally salient learned information. Within the mPFC, dopaminergic transmission is involved importantly in controlling attentional and motivational processes, particularly within the context of emotionally salient sensory information. Considerable evidence suggests differential roles for DA D(1)-like versus D(2)-like receptors, including the D(4) receptor subtype, in the regulation of neuronal activity and emotional processing within the mPFC. Using an olfactory fear-conditioning assay in rats, we compared the roles of DA D(1) versus D(4) receptor activation during the encoding and recall phases of emotional learning and memory. We report that specific activation of DA D(4) receptors within the mPFC strongly potentiates the salience of normally nonsalient emotional associative fear memories and blocks the encoding of suprathreshold conditioned fear associations. However, D(4) receptor activation has no effect on the recall of previously learned emotionally salient conditioned memories. In contrast, intra-mPFC D(1) receptor activation failed to increase the emotional salience of subthreshold fear stimuli but completely blocked the expression of previously learned emotionally relevant information, demonstrating that DA D(4) versus D(1) subtype receptor transmission within the mPFC plays distinct functional roles in the processing of emotionally salient versus nonsalient associative information and differentially modulates the encoding versus recall phases of emotional memory within the mPFC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,672

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207