MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012423976 · doi:10.1007/s11467-014-0441-1

A computational investigation of topological insulator Bi2Se3 film

2014· article· en· W2012423976 sur OpenAlexaff
Yibin Hu, Yong-Hong Zhao, Xue‐Feng Wang

Notice bibliographique

RevueFrontiers of Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrillouin zoneTopological insulatorPhysicsCondensed matter physicsInsulator (electricity)Surface statesBand gapTopology (electrical circuits)GeometrySurface (topology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Topological insulators have a bulk band gap like an ordinary insulator and conducting states on their edge or surface which are formed by spin-orbit coupling and protected by time-reversal symmetry. We report theoretical analyses of the electronic properties of three-dimensional topological insulator Bi2Se3 film on different energies. We choose five different energies (−123, −75, 0, 180, 350 meV) around the Dirac cone (−113 meV). When energy is close to the Dirac cone, the properties of wave function match the topological insulator’s hallmark perfectly. When energy is far way from the Dirac cone, the hallmark of topological insulator is broken and the helical states disappear. The electronic properties of helical states are dug out from the calculation results. The spin-momentum locking of the helical states are confirmed. A 3-fold symmetry of the helical states in Brillouin zone is also revealed. The penetration depth of the helical states is two quintuple layers which can be identified from layer projection. The charge contribution on each quintuple layer depends on the energy, and has completely different behavior along K and M direction in Brillouin zone. From orbital projection, we can find that the maximum charge contribution of the helical states is p z orbit and the charge contribution on p y and p x orbits have 2-fold symmetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers of PhysicsMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207