MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012441801 · doi:10.5380/rf.v44i3.28142

APORTE DE BIOMASSA E NUTRIENTES POR Allagoptera arenaria NA RESTINGA DA MARAMBAIA, RIO DE JANEIRO, RJ

2014· article· pt· W2012441801 sur OpenAlexaff
Daniel Costa de Carvalho, Marcos Gervásio Pereira, Luiz Fernando Tavares de Menezes

Notice bibliographique

RevueFLORESTA · 2014
Typearticle
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and biological studies
Établissements canadiensMedicine Hat College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNutrientShrubDry matterOrganic matterHorticultureBiologyAnimal scienceBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O estudo avaliou a quantidade de matéria orgânica e nutrientes foliares aportados ao solo por Allagoptera arenaria em uma comunidade arbustiva de Palmae na restinga de Marambaia, Rio de Janeiro. As coletas foram realizadas em dez parcelas de 10 m x 10 m (100 m²), demarcadas aleatoriamente na formação arbustiva. Foram coletadas 3 (três) folhas de dez indivíduos adultos escolhidos aleatoriamente. Foi possível quantificar um incremento anual de massa seca de 8,2 Mg.ha-1 ano-1 para a área de estudo. Para o N, observou-se um teor de 12,3 g.kg-1, seguido de 5,7 g.kg-1 para o K, os quais representam, respectivamente, um aporte de 303 kg.N.ha-1.ano-1 e 140 kg.K.ha-1.ano-1. Para P, foi verificado teor no material foliar na ordem de 0,31 g.kg-1, com aporte de 7,4 kg.ha-1.ano-1.Palavra-chave: Ciclagem de nutrientes; ecossistemas costeiros; palmáceas; plantas focais. AbstractBiomass and Nutrient input by Allagoptera arenariain in Restinga da Marambaia, Rio de Janeiro, RJ. This research assessed the amount of organic matter and foliar nutrients in the soil from Allagoptera arenaria in a Palmae shrub community of Restinga da Marambaia, Rio de Janeiro. Samples were collected at ten randomly demarcated plots of 10 x 10m (100 m²) in the bush. We collected three (3) leaves of ten randomly chosen adults. It was possible to quantify an annual increase of dry mass of 8,2 Mg ha-1 yr-1 for the focused area. We observed for N an average grade of 12,3 g kg-1 followed by 5,7 g kg-1 for K, which respectively represent an investment of 303 kg N ha-1 year-1 and 140 kg K ha-1 year-1. We observed for P mean levels in leaf material in order of 0,31 g kg-1 with intake of 7,4kg ha-1 year-1.Keywords: Nutrient cycling; coastal ecosystems; palms; nurse plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFLORESTAMême sujetEnvironmental and biological studiesTravaux en français237 207