Women's Gendered Identities and the Restructuring of Rural Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Research conducted in rural Alberta from 200–2001 captured women's accounts of their lives after restructuring in the health and agriculture sectors during the 1990s. Thirty‐four public health nurses, home care nurses, and farm women from three Alberta health regions were interviewed individually and in focus groups which covered five Alberta health regions. The women reported that restructuring had affected their decisions, their organization of paid and unpaid work, and the quality of their lives. Rural women perceived themselves as caregivers and organizers in their homes and communities. As well, they saw themselves as key figures in the fight to save the farms and the communities in which they lived. While accepting the expectations of rural women, they also expressed frustration and anger over the endless and largely unrecognized, work that resulted. The conflicts between paid and unpaid work, and between the fight to preserve the well‐being of the community and their own well‐being, became particularly clear among the farm women who also worked as nurses. Their sense of themselves as farm women, nurses, and as good community members, led to decisions that in many cases affected their physical and mental health; but they knew that if they did not contribute, they risked losing the way of life they valued. While patriarchal power inherent in social structures has been well documented, we argue theoretical explanations that incorporate the power of agency to place women in situations where they have little choice in the reproduction of their own oppression have not been sufficiently recognized in the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».