Holistic face processing induces perceptual shifts in face perception
Notice bibliographique
Résumé
Numerous behavioral studies have demonstrated that face recognition depends on holistic processing, based especially on the famous composite face effect. The decline in hit rate when composite halves are aligned compared to when they are misaligned is taken to reflect interference from the whole-face configuration. However, whether this interference is due to a perceptual bias or reduced discriminative efficiency is still a matter of debate. To clarify the nature of this effect, we devised a new composite paradigm using ambiguous stimuli. We generated three series of morphed faces derived from merging pairs of celebrities. Ambiguous morphed top-halves were coupled with unmorphed bottom-halves, the two halves being aligned or misaligned. The task was to say which celebrity the ambiguous top-half most resembled. We plotted the frequency of response and response time as a function of the morphing level of the top-half and the identity of the unmorphed bottom-half. We examined whether, compared to the misaligned condition, the data in the aligned condition showed a decrease in slope of the psychophysical function, which would indicate reduced discriminative efficiency, or a change in intercept alone, which would indicate a perceptual bias. 30 healthy participants performed this task. Our results showed that the bottom-half altered responses to the top-half when faces were aligned but not when they were misaligned. More crucially, the change was due to a shift in the position of the psychophysical function (p<0.001) without a significant change in the slope of these functions. These results demonstrate that the composite illusion originates in a perceptual bias introduced from one face-half that affects the decision about the identity of the other face-half when they are aligned, and is not from decreased discriminative efficiency of judgments about that other face-half, due to reduced attention, interference, or other possible mechanisms that can degrade perception. Meeting abstract presented at VSS 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».