Rare Cell Proteomic Reactor Applied to Stable Isotope Labeling by Amino Acids in Cell Culture (SILAC)-based Quantitative Proteomics Study of Human Embryonic Stem Cell Differentiation
Notice bibliographique
Résumé
The molecular basis governing the differentiation of human embryonic stem cells (hESCs) remains largely unknown. Systems-level analysis by proteomics provides a unique approach to tackle this question. However, the requirement of a large number of cells for proteomics analysis (i.e. 10(6)-10(7) cells) makes this assay challenging, especially for the study of rare events during hESCs lineage specification. Here, a fully integrated proteomics sample processing and analysis platform, termed rare cell proteomic reactor (RCPR), was developed for large scale quantitative proteomics analysis of hESCs with ∼50,000 cells. hESCs were completely extracted by a defined lysis buffer, and all of the proteomics sample processing procedures, including protein preconcentration, reduction, alkylation, and digestion, were integrated into one single capillary column with a strong cation exchange monolith matrix. Furthermore, on-line two-dimensional LC-MS/MS analysis was performed directly using RCPR as the first dimension strong cation exchange column. 2,281 unique proteins were identified on this system using only 50,000 hESCs. For stable isotope labeling by amino acids in cell culture (SILAC)-based quantitative study, a ready-to-use and chemically defined medium and an in situ differentiation procedure were developed for complete SILAC labeling of hESCs with well characterized self-renewal and differentiation properties. Mesoderm-enriched differentiation was studied by RCPR using 50,000 hESCs, and 1,086 proteins were quantified with a minimum of two peptides per protein. Of these, 56 proteins exhibited significant changes during mesoderm-enriched differentiation, and eight proteins were demonstrated for the first time to be overexpressed during early mesoderm development. This work provides a new platform for the study of rare cells and in particular for further elucidating proteins that govern the mesoderm lineage specification of human pluripotent stem cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».