Distribution and persistence of DDT in soil at a sand dune-marsh environment: Point Pelee, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
DDT was applied at Point Pelee, Ontario, Canada, between 1948 and 1970 for mosquito control in recreational areas and pest control in former agricultural areas. Recent soil sampling programs produced 275 analyses enabling a statistical comparison of DDT concentrations with land use areas, soil conditions, and hydrologic characte ristics. Concentrations of ΣDDT ranged over several orders of magnitude, with the highest concentrations (maximum 316 000 ng g-1) in former agricultural areas and the lowest concentrations in the natural sand dunes (maximum of 116 ng g-1). DDT is undergoing degradation at Point Pelee along two pathways. DDT is transformed aerobically to DDE within the sandy soils exhibiting average %DDT, %DDE and %DDD of 40%, 55%, and 5% of ΣDDT, respectively. DDT is transformed anaerobically to DDD and DDE within the marsh and flooded soils averaging 14% DDT, 44% DDE, and 42% DDD, respectively. The half-lives for the transformation of DDT to DDE within the well-drained and aerobic sandy soils at Point Pelee are highly variable and were estimated to range from 20 to 50 yr. Given the high concentrations of ΣDDT at Point Pelee and the long half-life, it is expected that DDT will remain at concentrations of concern for many decades. Key words: DDT, persistence, degradation rates, concentrations, sandy soil, marshy soil
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».