Postlymphadenectomy Complications and Quality of Life Among Breast Cancer Patients in Brazil
Notice bibliographique
Résumé
This descriptive, cross-sectional, correlational study with a convenience sample of 96 women treated for breast cancer at an outpatient service in Brazil was designed to investigate post-lymphadenectomy complications after axillary lymph node dissection (ALND) and sentinel lymph node biopsy and explore the associative relationships between the complications and quality of life. Clinical evaluations using perimetry, goniometry, and muscle strength test were used to evaluate the complications. Pain and quality of life were assessed by the Short-Form McGill Pain Questionnaire and the Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast. All participants had at least one complication. Incidence was higher for pain (57%), impaired shoulder strength (57%), and fibrosis (54%), followed by impaired shoulder range of motion (46%) and lymphedema (17%). The incidence of impaired shoulder flexion (P = .01) and lymphedema (P = .002) was higher in ALND group. Winged scapula (8.4%) only occurred in the ALND group. Quality of life was significantly correlated with pain (r = -0.53, P = .000) and impaired shoulder strength in flexion (r = 0.4; P = .000) and abduction (r = -0.5, P = .000). Future studies are needed to prospectively investigate the onset of the complications and identify appropriate interventions to promote quality of life in women treated for breast cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».