Processing–formulation–performance relationships of polypropylene/short flax fiber composites
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This work is a comprehensive study of the effect of extrusion process parameters and formulation on the properties of polypropylene (PP)/short flax fiber composites. The parameters that were varied during the twin‐screw extrusion process were screw configuration, revolutions per minute (rpm), extrusion temperature, and flow rate. The effect of the feeding zone location of cellulosic fiber was also considered. This study investigates the effect of the formulation, cellulosic fiber content, the presence of a coupling agent, and of a reactive additive on composite performance. The composites were characterized in terms of morphology and microstructure, fiber length, rheological, thermal, and mechanical properties. Sensibility to humidity and recyclability were also considered. When compared with as‐received PP, the tensile strength of injection‐molded parts increased with cellulosic content by up to 40 vol %, and the tensile modulus increased 3.5 times when a combination of coupling and reactive agents was used. Exposed to controlled humidity of 50% during 1 year, these composites exhibited a very low level of humidity uptake around 0.85 wt %. The processability of these materials using a cast film line and the mechanical properties of extruded sheets are also presented. Furthermore, these materials demonstrate a good recyclability using injection molding by keeping the integrality of their mechanical properties after five reprocessing cycles. © 2014 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2015 , 132 , 41528.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».