Retrieval analysis and <i>in vitro</i> assessment of strength, durability, and distraction of a modular total hip replacement
Notice bibliographique
Résumé
We investigated a commercial Co-Cr-alloy head--Ti6Al4V alloy neck and Ti6Al4V stem modular total hip replacement. We assessed the distraction forces after in vitro cycling in bovine serum, fatigue durability, fretting corrosion damage, and load bearing capacity of new implants using fatigue-corrosion, pull-off, scanning electron microscopy, fatigue and compression investigations. In addition, we studied corrosion, fretting damage, and distraction forces on retrievals. For both retrievals and in vitro test samples, the neck-stem interface required the higher distraction force as compared with the head-neck interface. One of 12 retrievals showed strong fretting corrosion at the neck-stem interface which resulted in a high disassembly force of about 16 kN. For in vitro test samples, the neck-stem pull-off force initially increased during cycling and showed a maximum value of 5.704 kN at ∼100,000 cycles, which is equivalent to gait cycles performed in approximately 36 days. Overall, assembly force, initial component settling, and interface corrosion primarily determine the force required to distract the modular components. One million cycles fatigue failure of the neck can be expected at a maximum compression load of -6.5 kN. No component failure was observed during quasistatic compression; rather the neck deformed plastically and the ultimate compression load-bearing capacity was -13 kN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».