MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012481007 · doi:10.1177/1097184x06299041

Three Generations of Yankees

2007· article· en· W2012481007 sur OpenAlexaff
Deborah Gorham

Notice bibliographique

RevueMen and Masculinities · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMilitary history and social perspectives
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMasculinityPossession (linguistics)Spanish Civil WarWorld War IIHistoryFirst world warVariety (cybernetics)ClassicsGender studiesSociologyAncient historyPhilosophyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the connection between war and masculinity through a case study of three generations of men in one family—the author's own. Gorham's great-grandfather, Charles Edward Gorham, born in 1842, served in the Union army during the Civil War. Her grandfather Henry Wilson Gorham wished he could have served in the First World War. Her father, postwar novelist Charles Orson Gorham, served in the Second World War. Using such primary sources as the Charles O. Gorham papers housed at the Howard Gottlieb Archival Research Center, Boston University; family papers in her possession; local history sources in St. Johnsbury, Vermont; as well as secondary literature on a variety of topics; Gorham presents an account of the experience of these three men. The case study is intended to contribute to a wider analysis of the intersections between dominant American conceptions of masculinity on the one hand, and war and violence on the other.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMen and MasculinitiesMême sujetMilitary history and social perspectivesTravaux en français237 207