Sustaining self‐regulatory efficacy and psychological outcome expectations for postnatal exercise: Effects of a group‐mediated cognitive behavioural intervention
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of the current investigation was to examine if the effects of a group-mediated cognitive behavioural counselling plus exercise intervention were superior to the effects of a standard exercise care condition on postnatal mothers' self-regulatory efficacy (SRE), outcome expectations (OEs) and self-directed physical activity (PA). DESIGN: The design of the study consisted of two intervention conditions; group-mediated cognitive behavioural counselling plus exercise (GMCB) and standard exercise (SE). Each condition consisted of two phases; a 4-week supervised, centre-based intensive exercise training phase followed by a 4-week home-based phase. METHODS: Participants were 57 postnatal women randomly assigned to conditions (SE: N=31; GMCB: N=26). Measures of SRE and OEs were assessed prior to and following the centre-based aspect of the intervention. Physical activity was measured following the intensive exercise training phase as well as the home-based phase. RESULTS: GMCB participants' SRE and OEs were sustained during the intervention whereas those of SE participants declined. GMCB participants also reported significantly greater time spent engaging in self-directed PA at the conclusion of the intensive and home-based phases. Mediation analysis revealed that SRE partially mediated the relationship between intervention condition and post home-based PA as confirmed by a significant sobel test. CONCLUSIONS: These findings suggest that a theory-based GMCB counselling plus exercise intervention is superior to the SE condition in sustaining SRE and OEs, and in promoting greater self-directed PA. SRE partially mediated the relationship between intervention condition and post home-based PA supporting the targeting of that variable for change as part of the intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».