Effects of crude glycerin supplementation on wool production, feeding behavior, and body condition of Merino ewes1
Notice bibliographique
Résumé
The increasing availability of crude glycerin from the biodiesel industry has led to an interest in its use as an energy source in ruminant diets. However, its effects on ruminal fermentation patterns and methane (CH4) production are unclear, and there are no reports on the effect of its inclusion in the diet on wool production or growth of Merino sheep. Thus, the objectives of this study were to determine the effects of increasing levels of crude glycerin on in vitro ruminal fermentation and CH4 production and DMI, BW, feeding behavior, and wool growth and quality in Merino ewes. Crude glycerin (99.2% pure, colorless, odorless, viscous liquid) replaced whole wheat grain in completely pelleted diets at levels of 0%, 6%, and 12% DM in both in vitro and in vivo studies. For in vitro studies, diets were dried and ground through a 1-mm screen and incubated on 2 different days for 24 h. Modified McDougal's buffer and rumen liquor were mixed 3:1, and gas production and CH4 concentration was measured after 6, 12, and 24 h of incubation with pH and IVDMD measured at 24 h. Cumulative gas (mL/g DM) and methane (mL) production was similar (P ≥ 0.35) among dietary treatments. In vitro dry matter disappearance (%) increased (P < 0.01) with increasing concentrations of crude glycerin. For the in vivo study, 39 Merino ewes were randomly assigned to 3 treatments (n = 13 ewes/treatment). Pelleted diets were available continuously for a 10-wk period through the use of automatic feeders. Ewes were weighed every 7 d. Wool yield was determined on mid-side patches of 100 cm(2) shorn at d 0 and d 70. Dye bands were used to determine wool growth and fiber length. Intake and ADG were similar among treatments (P = 0.59). Neither wool yield, length, spinning fineness, nor fiber diameter (μm) were affected after supplementation with crude glycerin (P ≥ 0.13). This study indicates the potential for crude glycerin to be included in the diets of Merino sheep at up to 12% DM without negatively affecting wool yield and quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».