MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2012487415 · doi:10.1088/0004-637x/720/2/1727

THE HIGH-ORDER MULTIPLICITY OF UNUSUALLY WIDE M DWARF BINARIES: ELEVEN NEW TRIPLE AND QUADRUPLE SYSTEMS

2010· article· en· W2012487415 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiplicity (mathematics)Binary numberStarsStellar classificationBrown dwarfLow MassBinary starRange (aeronautics)Fraction (chemistry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

M dwarfs in extremely wide-binary systems are very rare, and may thus have different formation processes from those found as single stars or close binaries in the field. In this paper, we search for close companions to a new sample of 36 extremely wide M dwarf binaries covering a spectral type range of M1–M5 and a separation range of 600–6500 AU. We discover 10 new triple systems and one new quadruple system. We carefully account for selection effects including proper motion, magnitude limits, the detection of close binaries in the Sloan Digital Sky Survey, and other sample biases. The bias-corrected total high-order-multiple fraction is 45 +18 −16% and the bias-corrected incidence of quadruple systems is <5%, both statistically compatible with that found for the more common close M dwarf multiple systems. Almost all the detected companions have similar masses to their primaries, although two very low mass companions, including a candidate brown dwarf, are found at relatively large separations. We find that the close-binary separation distribution is strongly peaked toward <30 AU separations. There is marginally significant evidence for a change in high-order M dwarf multiplicity with binding energy and total mass. We also find 2σ evidence of an unexpected increased high-order-multiple fraction for the widest targets in our survey, with a high-order-multiple fraction of 21 +17 −7% for systems with separations up to 2000 AU, compared to 77 +9 −22% for systems with separations >4000 AU. These results suggest that the very widest M dwarf binary systems need higher masses to form or to survive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→