MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012492762 · doi:10.3390/s110201819

High-Performance Piezoresistive MEMS Strain Sensor with Low Thermal Sensitivity

2011· article· en· W2012492762 sur OpenAlexafffund
Ahmed Mohammed, Walied A. Moussa, Edmond Lou

Notice bibliographique

RevueSensors · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MEMS and NEMS Technologies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchSyncrude
Mots-clésPiezoresistive effectMicroelectromechanical systemsFinite element methodMaterials scienceSensitivity (control systems)Stress (linguistics)OptoelectronicsElectronic engineeringAdhesiveSIGNAL (programming language)AcousticsComposite materialStructural engineeringLayer (electronics)Computer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the experimental evaluation of a new piezoresistive MEMS strain sensor. Geometric characteristics of the sensor silicon carrier have been employed to improve the sensor sensitivity. Surface features or trenches have been introduced in the vicinity of the sensing elements. These features create stress concentration regions (SCRs) and as a result, the strain/stress field was altered. The improved sensing sensitivity compensated for the signal loss. The feasibility of this methodology was proved in a previous work using Finite Element Analysis (FEA). This paper provides the experimental part of the previous study. The experiments covered a temperature range from -50 °C to +50 °C. The MEMS sensors are fabricated using five different doping concentrations. FEA is also utilized to investigate the effect of material properties and layer thickness of the bonding adhesive on the sensor response. The experimental findings are compared to the simulation results to guide selection of bonding adhesive and installation procedure. Finally, FEA was used to analyze the effect of rotational/alignment errors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,723

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetAdvanced MEMS and NEMS TechnologiesTravaux en français237 207