Effects of ethyl-eicosapentaenoic acid omega-3 fatty acid supplementation on hot flashes and quality of life among middle-aged women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the effects of enriched ethyl-eicosapentaenoic acid (E-EPA) omega-3 fatty acid supplementation with those of placebo on hot flashes (HFs) and quality of life among middle-aged women. METHODS: Women were considered for participation if they were between 40 and 55 years of age and had moderate to severe psychological distress. A total of 120 women were randomly assigned to E-EPA or placebo for 8 weeks. Only women with HFs were included in this analysis (E-EPA, n = 45; placebo, n = 46). Outcomes were changes from baseline to week 8 postintervention regarding hot flash (HF) frequency (number of HFs per day), intensity and score (frequency x intensity), and Menopause-specific Quality of Life questionnaire scores. RESULTS: At baseline, the average number of HFs was 2.8 per day. After 8 weeks, HF frequency and score decreased significantly in the E-EPA group compared with the placebo group. There was no difference in the change in HF intensity between groups. Frequency of HFs declined by a mean of 1.58 per day (95% CI, -2.18 to -0.98) in the E-EPA group and by 0.50 per day (95% CI, -1.20 to 0.20) in the placebo group. The odds of being a responder among those taking E-EPA were about three times greater than among those taking placebo (odds ratio, 2.70; 95% CI, 1.03-7.03; P = 0.04). Menopause-Specific Quality of Life scores improved significantly over time in both groups but no significant differences were noted between them. CONCLUSIONS: Supplementation with E-EPA omega-3 fatty acid reduced HF frequency and improved the HF score relative to placebo. These results need to be confirmed by a clinical trial specifically designed to evaluate HFs in more symptomatic women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».