Differences in response to corticotropin-releasing factor after short- and long-term consumption of a high-fat diet
Notice bibliographique
Résumé
We previously reported an exaggerated endocrine and weight loss response to stress in rats fed a high-fat (HF) diet for 5 days. Others report blunted stress-induced anxiety in rats made obese on a HF diet. Experiments described here tested whether sensitivity to stress-related peptides was changed in obese and nonobese HF-fed rats. Third ventricle infusion of corticotropin-releasing factor (CRF) in rats made obese on HF diet (40% kcal fat) produced an exaggerated hypophagia, which is thought to be mediated by CRF(2) receptors. Obese rats responded to a lower dose of CRF for a longer time than rats fed a low-fat (LF) diet (12% kcal fat). CRF-induced release of corticosterone, which is thought to be mediated by CRF(1) receptors, was not exaggerated in obese HF-fed rats. In contrast, rats fed HF diet for 5 days showed the same food intake and corticosterone response to CRF as LF-fed rats. CRF mRNA expression in the paraventricular nucleus of the hypothalamus was stimulated by mild stress (ip saline injection and placement in a novel cage) in LF-fed rats but not in rats fed HF diet for 5 days because of a nonsignificant increase in expression in nonstressed HF-fed rats. In addition, nonstressed levels of urocortin (UCN) I mRNA expression in the Edinger-Westphal nucleus were significantly inhibited in HF-fed rats. These data suggest that rats that have become obese on a HF diet show a change in responsiveness to stress peptides, whereas the increased stress response in nonobese HF-fed rats may be associated with changes in basal CRF and UCN I mRNA expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».