Antiphospholipid antibodies in critical illness
Notice bibliographique
Résumé
The antiphospholipid syndrome is defined by the presence of antiphospholipid antibodies in patients with recurrent venous or arterial thromboembolism or pregnancy morbidity. Antithrombotic therapies are the mainstay of treatment to reduce the risk of recurrent thromboembolism. Among patients with antiphospholipid antibodies, the absolute risk of new thrombosis developing is low in healthy patients without previous thrombotic events. However, the risk of recurrent thrombosis appears to be high in patients with a history of arterial or venous thrombosis. Compared with placebo or untreated control, anticoagulation with warfarin administered to achieve an international normalized ratio of 2.0 to 3.0 probably reduces the risk of recurrence of thrombotic events. Aspirin and moderate-intensity warfarin appear equally effective for preventing recurrent stroke in patients with a single positive antiphospholipid antibody test result and previous stroke. It is unknown how best to prevent first stroke in patients found to be persistently positive for the antiphospholipid syndrome. The catastrophic variant of the antiphospholipid syndrome is a condition characterized by multiple vascular occlusive events, usually affecting small vessels and evolving over a short period of time. This condition has a very high mortality rate. First-line treatment with therapeutic anticoagulation, corticosteroids, plasma exchange, and intravenous immunoglobulin seems to be effective in reducing mortality and risk of catastrophic thrombotic events in these patients. In conclusion, moderate-intensity warfarin is effective for preventing recurrent thrombotic events in patients with venous thrombosis. Aspirin appears to be as effective as moderate-intensity warfarin for preventing recurrent stroke in patients with previous stroke and a single positive test result for antiphospholipid antibody. The optimal treatment of other clinical manifestations of antiphospholipid syndrome needs to be addressed in well-designed prospective studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».