Is Maintenance of Cerebral Hypothermia the Principal Mechanism by which Retrograde Cerebral Perfusion Provides Better Brain Protection than Hypothermic Circulatory Arrest?. A Study in a Porcine Model
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Retrograde cerebral perfusion (RCP) provides better brain protection than hypothermic circulatory arrest (HCA) alone. The mechanism by which RCP improves brain protection during circulatory arrest remains unknown. The purpose of the study in pigs was to determine if RCP improves brain protection mainly as a result of its ability to maintain cerebral hypothermia. METHODS: Fifteen pigs were subjected to 120 minutes of HCA alone (HCA group, n = 5), HCA + RCP at perfusion pressures of 23 to 29 mmHg (RCP-low group, n = 5), or at perfusion pressures of 34-40 mmHg (RCP-high group, n = 5) at 15 degrees C, followed by 60 minutes of normothermic cardiopulmonary bypass (CPB). After brain temperature reached 15 degrees C, HCA was initiated with or without RCP. Temperatures in the brain, esophagus, and perfusate/blood were monitored continuously. Brain tissue blood flow was measured continuously using a laser flowmeter. Brain oxygen extraction was calculated from the oxygen contents in arterial and venous blood samples. RESULTS: During cooling and rewarming, the change in temperature was slower in the brain than in the esophagus. A similar degree of spontaneous rewarming (from 15 degrees C to 17/18 degrees C) occurred in the brain during HCA and RCP. This indicates that RCP does not provide better maintenance of cerebral hypothermia during circulatory arrest than HCA alone. The esophageal temperature rose more slowly during RCP than during HCA alone, indicating that RCP maintains better hypothermia in the body. During RCP, the brain extracted oxygen continuously from the blood, indicating that RCP may provide nutrient flow to the brain. CONCLUSION: In an acute pig model, maintenance of cerebral hypothermia does not appear to be the principal mechanism by which RCP provides better brain protection than HCA alone. Retrograde cerebral perfusion provides nutrient flow/oxygen to brain tissue, leading to better brain protection than HCA alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».