A Novel Family of Cyclic Peptide Antagonists Suggests That N-cadherin Specificity Is Determined by Amino Acids That Flank the HAV Motif
Notice bibliographique
Résumé
The classical cadherins (e.g. N-, E-, and P- cadherin) are well established homophilic adhesion molecules; however, the mechanism that governs cadherin specificity remains contentious. The classical cadherins contain an evolutionarily conserved His-Ala-Val (HAV) sequence, and linear peptides harboring this motif are capable of inhibiting a variety of cadherin-dependent processes. We now demonstrate that short cyclic HAV peptides can inhibit N-cadherin function. Interestingly, the nature of the amino acids that flank the HAV motif determine both the activity and specificity of the peptides. For example, when the HAV motif is flanked by a single aspartic acid, which mimics the natural HAVD sequence of N-cadherin, the peptide becomes a much more effective inhibitor of N-cadherin function. In contrast, when the HAV motif is flanked by a single serine, which mimics the natural HAVS sequence of E-cadherin, it loses its ability to inhibit the N-cadherin response. Our results demonstrate that subtle changes in the amino acids that flank the HAV motif can account for cadherin specificity and that small cyclic peptides can inhibit cadherin function. An emerging role for cadherins in a number of pathological processes suggests that the cyclic peptides reported in this study might be developed as therapeutic agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».