Chemical and biomonitoring to assess potential acute effects of Vision® herbicide on native amphibian larvae in forest wetlands
Notice bibliographique
Résumé
In conjunction with operational forest herbicide spray programs in Ontario, Canada, chemical and biological monitoring studies were conducted in 51 different wetlands to quantify the probability and magnitude of contamination by a glyphosate herbicide formulation (Vision). Wetlands were classified as oversprayed, adjacent, or buffered in relation to the operational target spray blocks. Results show that vegetated buffers significantly mitigated against exposure and thus potential for acute effects. Aqueous concentrations of glyphosate in buffered wetlands were below analytical limits of quantitation (0.02 mg acid equivalent [a.e.]/L) in 14 of 16 cases, with mean concentration (0.03 +/- 0.02 mg a.e./L) significantly (p < 0.05) less than that of either adjacent (0.18 +/- 0.06 mg a.e./L) or oversprayed wetlands (0.33 +/- 0.11 mg a.e./L). Biomonitoring with caged amphibian larvae showed no significant differences among mean mortality (48 h) of either Rana pipiens (p = 0.194) or Rana clamitans larvae (p = 0.129) exposed in situ to Vision under these various wetland conditions. Percent mortality was not significantly (p = 0.05) correlated with exposure concentrations for either amphibian species tested. Results suggest that exposures typically occurring in forest wetlands are insufficient to induce significant acute mortality in native amphibian larvae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».