MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012557367 · doi:10.1002/ardp.200900308

1,3‐Diaryl‐2‐propenones and 2‐Benzylidene‐1,3‐indandiones: A Quest for Compounds Displaying Greater Toxicity to Neoplasms than Normal Cells

2010· article· en· W2012557367 sur OpenAlexafffund
Hari N. Pati, Umashankar Das, Hiroshi Sakagami, Masame Kawase, Qing Chu, Qintao Wang, James P. Stables, Jonathan R. Dimmock

Notice bibliographique

RevueArchiv der Pharmazie · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSynthesis of Organic Compounds
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCytotoxicityCytotoxic T cellChemistryDNA fragmentationApoptosisToxicityStereochemistryCell cultureFragmentation (computing)BiochemistryProgrammed cell deathIn vitroBiologyGeneticsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of 1,3-diaryl-2-propenones 2a-j and analogous 2-benzylidene-1,3-indandiones 3a-j were evaluated against various neoplasms and normal cells. In general, greater cytotoxic potencies and selective toxicity to human malignant cells were observed by the compounds in series 2 rather than 3. In particular, 2i emerged as a lead molecule having an average CC(50) figure of 8.6 µM and a selective index value of 18. Various physicochemical features of 2a-j were correlated with the cytotoxic potencies to neoplastic cell lines which provide guidelines for expansion of this series of compounds. The enone 2i induced internucleosomal DNA fragmentation and activated caspase-3 in HL-60 cells suggesting that one of the ways in which the cytotoxicity of the compounds in series 2 is mediated towards some of the cell lines used in this study is by apoptosis. Neurotoxicity in mice was generally lower in series 2 than 3a-j.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchiv der PharmazieMême sujetSynthesis of Organic CompoundsTravaux en français237 207