Notice bibliographique
Résumé
AbstractChildhood maltreatment is associated with increased risk of psychopathology, cognitive dysfunction, and impaired relationships, including parenting difficulties. In addition, according to recent studies, the consequences of childhood maltreatment may extend to the next generation. Difficulties with executive function have been linked to both child maltreatment and parenting, but rarely to both simultaneously. The purpose of this review is to propose a model examining executive function as a likely candidate for linking the distal factors of child maltreatment to parenting and subsequent child outcomes and to highlight relevant data for components of the model. This work may suggest new opportunities for targeting executive function as a viable target for interventions in the prevention of the transmission of risk.Keywords: maternal history of childhood maltreatment, executive function, empathy, theory of mind and child outcomesResumeLa maltraitance durant l'enfance est associee a un risque accru de psychopathologie, de dysfonction cognitive et de problemes relationnels, y compris dans le role de parent. De plus, selon des etudes recentes, les consequences de la maltraitance pendant l'enfance peuvent s'etendre a la prochaine generation. Les problemes sur le plan des fonctions executives ont ete associes a la fois aux mauvais traitements pendant l'enfance et aux fonctions parentales, mais rarement aux deux simultanement. Le but de cette revue est de proposer un modele pour examiner les fonctions executives a titre d'element probable liant les facteurs distaux de la maltraitance durant l'enfance au parentage et aux consequences subsequentes sur l'enfant, et de mettre en relief les donnees pertinentes pour les composants du modele. Ce travail pourrait susciter de nouvelles occasions de cibler les fonctions executives comme cible viable d'interventions de prevention de la transmission du risque.Mots-cles : antecedents de maltraitance durant l'enfance de la mere, fonctions executives, empathie, theorie de l'esprit, developpement de l'enfant.Incidence and Prevalence of Child Maltreatment in CanadaChild maltreatment is a significant and costly public health problem. Prevalence data from the 2012 cycle of the Canadian Community Health Survey: Mental Health Supplement indicates that maltreatment is a common experience (Afifi et al., 2014). Overall, 30% of females retrospectively reported experiencing physical or sexual abuse (SA) or exposure to intimate partner violence (IPV) during childhood. Therefore, almost one third of adult women may have experienced some form of maltreatment over the course of their childhood. Prevalence rates for emotional abuse and neglect do not currently exist in Canada. If all maltreatment types were considered, the reported prevalence rates would likely be much greater. Taken together, these figures indicate that family violence is a pervasive problem.Impact of Child MaltreatmentChildhood maltreatment constitutes a major risk factor for impairment across various domains, such as emotional, behavioural, biological, and cognitive dysfunction (Cicchetti & Toth, 2005; Gilbert et al., 2009; Gonzalez, 2013). Adults who have experienced maltreatment in childhood are at an increased risk for exposure to later traumatic life events, developing psychiatric disorders, chronic physical diseases, and their comorbidity (Afifi et al., 2014; Collishaw et al., 2007; Gonzalez et al., 2012). In addition, maltreated children experience difficulties in forming secure attachment relationships with a primary caregiver, which potentiates continued difficulties in interpersonal relationships throughout development (Carlson, Cicchetti, Barnett, & Braunwald, 1989; Stronach et al., 2011). Women exposed to childhood abuse may experience problematic relationships later in life, including increased likelihood of divorce and increased rates of interpersonal aggression (Cannon, Bonomi, Anderson, Rivara, & Thompson, 2010; White & Widom, 2003), including aggression toward their offspring and parenting difficulties (Gonzalez, Jenkins, Steiner, & Fleming, 2012; Pereira, Vickers, Atkinson, Wekerle, & Levitan, 2012; Roberts, O'Connor, Dunn, Golding, & the ALSPAC Study Team, 2004). …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».