Flocculation with Poly(ethylene oxide)/Tyrosine-Rich Polypeptide Complexes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
New insights into the mechanism for the flocculation of aqueous colloids by the sequential addition of a water-borne phenolic polymer, called cofactor, followed by very high molecular poly(ethylene oxide) (PEO) are presented. It is proposed that PEO/cofactor complexes form in the aqueous phase and adsorb onto the surfaces of the target colloidal particles. Flocculation will occur if PEO/cofactor complex on one particle will bind to adsorbed complex on a second particle; i.e., if the complexes are sticky. The proposed mechanism was illustrated by flocculation experiments with precipitated calcium carbonate, very high molecular weight PEO, and a polypeptide cofactor called PEY1 which was a 1:1 random copolymer of l-glycine and l-tyrosine. Independent measurements of the PEO/PEY1 complex properties, in the absence of calcium carbonate, were used to support the mechanism. In order for PEO/PEY1 complexes to be sticky, they must simultaneously have unbound PEY1 and polymer segments. With time the complexes deactivate (i.e., lose their stickiness) by a reconfiguration process which results in elimination of either unbound PEY1 or PEO segments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle