The Influence of Manure Phytic Acid on Phosphorus Solubility in Calcareous Soils
Notice bibliographique
Résumé
Manure characteristics can influence the potential for P transfer in runoff following land application of manures. This research assessed the influence of manure characteristics on P solubility in calcareous soils using manures from poultry ( Gallus Domisticus ) fed a variety of grain‐based diets with the manures containing a range of total P (5.6–16.4 g P kg −1 ), water‐extractable P (WEP, 0.9–4.7 g P kg −1 ), phytic acid P (0.1–7.6), total N/P ratios (2.6–5.1), and total C/P ratios (19.5–75.7). In addition, mono‐ammonium phosphate fertilizer and reagent grade inositol hexaphosphate (phytic acid [PA]), were included, as well as a control treatment with no P additions. Treatments were incorporated into two soils (Portneuf [Coarse‐silty, mixed, superactive, mesic Durinodic Xeric Haplocalcids] and Millville [Coarse‐silty, carbonatic, mesic Typic Haploxerolls]) at three rates (10, 20, and 40 mg P kg −1 ) and incubated for a total of 18 wk with subsamples taken at 2, 5, 9, and 18 wk. Soil samples were analyzed for inorganic and organic NaHCO 3 (Olsen) extractable P and select soils were analyzed at 0 and 12 wk by 31 P nuclear magnetic resonance spectroscopy (NMR) for soil P characterization. The percentage of WEP and PA (of total P) in the manures were linearly related ( r 2 = 0.94). Increases in Olsen P over time were positively related to the percentage of monoester P in the treatments. At 2 wk, there was a strong negative correlation between the amount of PA added in the treatments and increases in Olsen P. However, by 18 wk, Olsen P was more closely related to the amount of C or N added with the treatments. Changes in PA content of manures due to dietary modification may influence P sorption on calcareous soils in the short‐term while other characteristics such as C/P ratio may exert a stronger influence over changes in soil test P over longer time periods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».