MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012577001 · doi:10.1115/wtc2005-64017

Lubricin Interaction With Hyaluronate Promotes Interchain Association Leading to Network Formation

2005· article· en· W2012577001 sur OpenAlexaff
Jahn Torres, Gregory D. Jay, Matthew L. Warman, R M Laxer, M. C. Laderer, Kenneth Breuer

Notice bibliographique

RevueWorld Tribology Congress III, Volume 2 · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLubricants and Their Additives
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrorheologyRheologyLubricantHyaluronic acidBoundary lubricationShear thinningMaterials scienceBoundary (topology)Synovial fluidCartilageBiophysicsChemical physicsNanotechnologyChemistryComposite materialAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present work is the first instance where a novel multiple-particle tracking microrheology technique has been applied to study molecular interactions of clinical significance. Herein we describe the molecular changes due to lubricin-hyaluronate interaction and their effect on mechanical properties of synovial fluid. Along with bulk rheology studies it was found that lubricin, a boundary lubricant, increases the HA network formation conducive to the enhanced molecular layering of HA under stress which results in increased shear thinning. This interaction may also allow HA molecules to bind to the cartilage surface, providing boundary lubrication, by virtue of its interaction with lubricin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,382
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Tribology Congress III, Volume 2Même sujetLubricants and Their AdditivesTravaux en français237 207