Analysis of quantitative methods for rib seriation using the Spitalfields documented skeletal collection
Notice bibliographique
Résumé
Accurate rib seriation is essential in forensic anthropology and bioarchaeology for determination of minimum numbers of individuals, sequencing trauma patterns to the chest, and identification of central ribs for use in age estimation. We investigate quantitative methods for rib seriation based on three metric variables: superior (anterior) costo-transverse crest height (SCTCH), articular facet of the tubercle-to-angle length (AFTAL), and head-to-articular facet length (HAFL). The sample consists of complete but unseriated sets of ribs from 133 individuals from the documented (known age and sex) and undocumented skeletal collections of Christ Church Spitalfields, London. This research confirms the results of an earlier study (Hoppa and Saunders [1998] J. Forensic. Sci. 43:174-177) and extends it with the application of two new metric traits and further analyses of sex differences. Analyses of variance showed that SCTCH and AFTAL are significantly associated (P < 0.001) with rib number. Tukey tests of pairwise rib comparisons revealed that for two dimensions (SCTCH and AFTAL), the central ribs (3rd-6th) are significantly distinct from each other (P < 0.05). Using simple ranking of either the SCTCH or AFTAL traits, the proportion of correctly identified ribs within +/-1 position was 80%, compared to initial seriation using morphological methods (Dudar [1993] J. Forensic. Sci. 28:788-797; Mann [1993] J. Forensic. Sci. 28:151-155). Significant sex dimorphism was also identified for these two traits. Analysis of the HAFL trait produced somewhat equivocal results, suggesting that this variable is not reliable for rib seriation. The variable SCTCH proves to be the most useful dimension for seriation, and shows that all but the 7th-9th ribs can be distinguished from others in the sequence, with important results for the 4th rib, where ranking allowed identification in 86% of cases, consistent with morphological methods for intact ribs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,028 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».