MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012613858 · doi:10.1071/mf10037

Biogeography and life history ameliorate the potentially negative genetic effects of stocking on Murray cod (Maccullochella peelii peelii)

2010· article· en· W2012613858 sur OpenAlexaff
Meaghan L. Rourke, Helen C. McPartlan, Brett A. Ingram, Andrea C. Taylor

Notice bibliographique

RevueMarine and Freshwater Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensInnovation, Science and Economic Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStockingBiologyBroodstockGenetic diversityHatcheryPopulationFisheryGenetic structureEcologyAquacultureFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stocking wild fish populations with hatchery-bred fish has numerous genetic implications for fish species worldwide. In the present study, 16 microsatellite loci were used to determine the genetic effects of nearly three decades of Murray cod (Maccullochella peelii peelii) stocking in five river catchments in southern Australia. Genetic parameters taken from scale samples collected from 1949 to 1954 before the commencement of stocking were compared with samples collected 16 to 28 years after stocking commenced, and with samples from a local hatchery that supplements these catchments. Given that the five catchments are highly connected and adult Murray cod undertake moderate migrations, we predicted that there would be minimal population structuring of historical samples, whereas contemporary samples may have diverged slightly and lost genetic diversity as a result of stocking. A Bayesian Structure analysis indicated genetic homogeneity among the catchments both pre- and post-stocking, indicating that stocking has not measurably impacted genetic structure, although allele frequencies in one catchment changed slightly over this period. Current genetic diversity was moderately high (HE = 0.693) and had not changed over the period of stocking. Broodfish had a similar level of genetic diversity to the wild populations, and effective population size had not changed substantially between the two time periods. Our results may bode well for stocking programs of species that are undertaken without knowledge of natural genetic structure, when river connectivity is high, fish are moderately migratory and broodfish are sourced locally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,769

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine and Freshwater ResearchMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207