MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012614392 · doi:10.1042/bj20100516

Fluorescent probe partitioning in giant unilamellar vesicles of ‘lipid raft’ mixtures

2010· article· en· W2012614392 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensUniversity of GuelphHamilton Health SciencesJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVesicleFluorescenceLipid microdomainChemistryLipid bilayerLipid raftPhase (matter)BiophysicsCrystallographyAnalytical Chemistry (journal)MembraneChromatographyOrganic chemistryBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Direct visualization of raft-like l(o) (liquid-ordered) domains in model systems and cells using microscopic techniques requires fluorescence probes with known partitioning preference for one of the phases present. However, fluorescent probes may display dissimilar partitioning preferences in different lipid systems and can also affect the phase behaviour of the host lipid bilayer. Therefore a detailed understanding of the behaviour of fluorescent probes in defined lipid bilayer systems with known phase behaviour is essential before they can be used for identifying domain phase states. Using giant unilamellar vesicles composed of the ternary lipid mixture DOPC (1,2-dioleoyl-sn-glycero-3-phosphocholine)/DPPC (1,2-dipalmitoyl-sn-glycero-3-phosphocholine)/cholesterol, for which the phase behaviour is known, we examined nine commonly used fluorescent probes using confocal fluorescence microscopy. The partitioning preference of each probe was assigned either on the basis of quantification of the domain area fractions or by using a well-characterized l(d) (liquid-disordered)-phase marker. Fluorescent probes were examined both individually and using dual or triple labelling approaches. Most of the probes partitioned individually into the l(d) phase, whereas only NAP (naphtho[2,3-a]pyrene) and NBD-DPPE [1,2-dipalmitoyl-sn-glycero-3-phosphoethanolamine-N-(7-nitro-2-1,3-benzoxadiazol-4-yl] preferred the l(o) phase. We found that Rh-DPPE (Lissamine rhodamine B-1,2-dipalmitoyl-sn-glycero-3-phosphoethanolamine) increased the miscibility transition temperature, T(mix). Interestingly, the partitioning of DiIC18 (1,1'-dioctadecyl-3,3,3',3'-tetramethylindocarbocyanine perchlorate) was influenced by Bodipy-PC [2-(4,4-difluoro-5,7-dimethyl-4-bora-3a,4a-diaza-s-indacene-3-pentanoyl)-1-hexa-decanoyl-sn-glycero-3-phosphocholine]. The specific use of each of the fluorescent probes is determined by its photostability, partitioning preference, ability to detect lipid phase separations and induced change in T(mix). We demonstrate the importance of testing a specific fluorescent probe in a given model membrane system, rather than assuming that it labels a particular lipid phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle