MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012624966 · doi:10.1046/j.1440-1746.2003.03135.x

Is acupuncture a risk factor for hepatitis? Systematic review of epidemiological studies

2003· review· en· W2012624966 sur OpenAlex
E Ernst, KJ Sherman

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Gastroenterology and Hepatology · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcupuncture Treatment Research Studies
Établissements canadiensVictoria Park
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEpidemiologyAcupunctureHepatitis C virusHepatitis CRisk factorHepatitisInternal medicineTraditional medicineVirologyAlternative medicineVirusPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Acupuncture has been repeatedly associated with infectious hepatitis. The aim of the present systematic review was therefore to critically evaluate such data from epidemiological investigations. METHODS: Four independent literature searches were carried out to identify all epidemiological evidence linking acupuncture with hepatitis. All studies were validated by the authors and data extracted according to predefined criteria. RESULTS: Fifteen investigations fulfilled our inclusion criteria. Most studies originated from Asia. One study included markers to hepatitis A virus, three to hepatitis B virus, and 13 to hepatitis C virus. Five investigations reported associations between acupuncture and seropositivity to hepatitis C virus. In those studies, acupuncture increased the risk only modestly. CONCLUSION: A modest association between hepatitis C and acupuncture has been reported in some countries. This emphasizes the importance of exclusively using disposable acupuncture needles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle