Genetic diversity and relationships among<i>Prunus cerasifera</i>(cherry plum) clones
Notice bibliographique
Résumé
Prunus cerasifera (Ehrh.) (cherry or Myrobalan plum) is a diverse species with several recognized subspecies and natural forms. It is used as rootstock or as an ornamental tree, and is considered to be one progenitor of the garden plum ( Prunus domestica L.). This study considers the genetic relationships among different P. cerasifera clones, including horticultural cultivars. Twenty nine P. cerasifera accessions of the Prunus Genetic Resources Collection of INRA were analysed using morphological traits, maternally inherited chloroplastic DNA (cpDNA) markers, and biparentally inherited microsatellite (SSR) markers. Ploidy information was obtained by flow cytometry. Multiple factorial correspondence analysis of morphological descriptors shows important differences between some clones, but most of the samples are grouped. Fifteen haplotypes of cpDNA were identified and clustered into three groups after statistical parsimony analysis. SSR markers revealed a total of 74 alleles, with a mean value of 10.6 alleles per locus. After analysis of ploidy level, P. cerasifera subsp. caspica was shown to have a hexaploid genome. Morphological and molecular data suggest that the taxonomic classification of some subspecies and of P. cerasifera subsp. caspica may need to be revised after analysis of additional individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».