Warfarin Therapy and Risk of Hip Fracture Among Elderly Patients
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVE: To ascertain the relationship between warfarin therapy and subsequent hip fracture in a large elderly population. DESIGN: Retrospective, population-based cohort study. SETTING: Population-based health care administrative databases for Ontario, Canada. PATIENTS: Elderly patients receiving warfarin (52,701 patients), thyroid replacement therapy (40,555), an oral corticosteroid (43,915), or a proton pump inhibitor (60,383). The proton pump inhibitor group served as controls. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The association between warfarin therapy and subsequent hospitalization for hip fracture in elderly patients was examined by researching administrative data from January 1, 1994-March 31, 1999, for the elderly population of Ontario. Relative to patients receiving proton pump inhibitors, patients receiving warfarin (adjusted risk ratio [aRR] 0.94, 95% confidence interval [CI] 0.81-1.09) or thyroid replacement therapy (aRR 1.02, 95% Cl 0.89-1.18) incurred similar risks of hip fracture. As expected, patients receiving oral corticosteroids incurred an increased risk (aRR 1.44, 95% CI 1.21-1.70) relative to patients receiving proton pump inhibitors. CONCLUSION: Warfarin was not associated with increased risk of hip fracture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».