MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2012642713 · doi:10.1088/0031-9155/55/10/004

Intravascular imaging with a storage phosphor detector

2010· article· en· W2012642713 sur OpenAlexaff
Polad M. Shikhaliev, Peter Petrek, K. Matthews, Shannon Fritz, L. Steven Bujenovic, Tong Xu

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering
Mots-clésDetectorDiffuser (optics)Imaging phantomMaterials scienceOpticsCoronary arteriesFluoroscopyNuclear medicinePhosphorBiomedical engineeringArteryMedicineOptoelectronicsPhysicsRadiologyLight sourceSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study is to develop and test an intravascular positron imaging system based on a storage phosphor detector for imaging and detecting vulnerable plaques of human coronary arteries. The radiotracer F18-FDG accumulates in vulnerable plaques with inflammation of the overlying cap. The vulnerable plaques can, therefore, be imaged by recording positrons emitted from F18-FDG with a detector inserted into the artery. A prototype intravascular detector was constructed based on storage phosphor. The detector uses a flexible storage phosphor tube with 55 mm length, 2 mm diameter and 0.28 mm wall thickness. The intravascular detector is guided into the vessel using x-ray fluoroscopy and the accumulated x-ray signal must be erased prior to positron imaging. For this purpose, a light diffuser, 0.9 mm in diameter and 55 mm in length, was inserted into the detector tube. The light diffuser was connected to a laser source through a 2 m long optical fiber. The diffuser redirected the 0.38 W laser light to the inner surface of the phosphor detector to erase it. A heart phantom with 300 cm(3) volume and three coronary arteries with 3.2 mm diameter and with several plaques was constructed. FDG solution with 0.5 microCi cm(-3) activity concentration was filled in the heart and coronary arteries. The detector was inserted in a coronary artery and the signal from the plaques and surrounding background activity was recorded for 2 min. Then the phosphor detector was extracted and read out using a storage phosphor reader. The light diffuser erased the signal resulting from fluoroscopic exposure to level below that encountered during positron imaging. Vulnerable plaques with area activities higher than 1.2 nCi mm(-2) were visualized by the detector. This activity is a factor of 10-20 lower than that expected in human vulnerable plaques. The detector was able to image the internal surface of the coronary vessels with 50 mm length and 360 degrees circumference. Spatial resolution was 0.6-1.2 mm FWHM with a readout pixel resolution of 80 microm. The detector is flexible, reusable and easy to handle; it provides virtually real-time imaging. An intravascular imaging detector based on storage phosphor has shown a potential for imaging human coronary artery plaques. The detector provides the sensitivity, spatial resolution, flexibility and short imaging times necessary for clinical applications. Future research will decrease the detector diameter from 2 mm to 1 mm, and will apply the design to in vivo animal experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and Biology→Même sujetMedical Imaging Techniques and Applications→Travaux en français237 207→