MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012654011 · doi:10.1021/bi0269963

Mechanism of S-Nitrosation of Recombinant Human Brain Calbindin D<sub>28K</sub>

2003· article· en· W2012654011 sur OpenAlexaff
Limei Tao

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenin-Angiotensin System Studies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryNitrosationRadicalGlutathioneSuperoxide dismutaseCysteineSuperoxideBiochemistryAntioxidantEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mass spectrometry and UV-vis absorption results support a mechanism for NO donation by S-nitrosoglutathione (GSNO) to recombinant human brain calbindin D(28K) (rHCaBP) that requires the presence of trace copper, added as either Cu,Zn-superoxide dismutase (CuZnSOD) or CuSO(4). The extent of copper-catalyzed rHCaBP S-nitrosation depends on the ratio of protein to GSNO and on the reaction time, and NO-transfer is prevented when copper chelators are present. CuZnSOD is an efficient catalyst of rHCaBP S-nitrosation, and the mechanism of CuZnSOD-catalyzed S-nitrosation involves reduction of the active-site Cu(II) by a number of the five free thiols in rHCaBP, giving rise to thiyl radicals. The Cu(I)ZnSOD formed catalyzes the reductive cleavage of GSNO present in solution to give GSH and release NO. rHCaBP thiyl radicals react with NO to yield the S-nitrosoprotein. Cu(II)ZnSOD is also reduced by GSH in a concentration-dependent manner up to 5 mM but not at higher GSH concentrations. However, unlike the rHCaBP thiyl radicals, GS(*) radicals dimerize to GSSG faster than their reaction with NO. The data presented here provide a biologically relevant mechanism for protein S-nitrosation by small S-nitrosothiols. S-nitrosation is rapidly gaining recognition as a major form of protein posttranslational modification, and the efficient S-nitrosation of CaBP by CuZnSOD/GSNO is speculated to be of neurochemical importance given that CaBP and CuZnSOD are abundant in neurons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetRenin-Angiotensin System StudiesTravaux en français237 207