Disinfection assessment in full-scale chlorine contact chambers
Notice bibliographique
Résumé
In 1998, the City of Brantford Water Purification Plant was retrofitted with an ultra-high-rate upflow clarification process and two post-clarification chlorine contact chambers. The objective of the work described herein was to assess the theoretical inactivation of Giardia lamblia cysts by free chlorine disinfection in the new chlorine contact chambers. At the time this research was conducted, Ontario drinking water disinfection requirements were not as comprehensive as they are now, following the Walkerton outbreak. In an effort to remain proactive with respect to potential new disinfection regulations in Canada, the 1989 United States Environmental Protection Agency Surface Water Treatment Rule (SWTR) was used to assess the disinfection capability of the City of Brantford chlorine contact chambers. The Ontario Ministry of the Environment promulgated the Ontario Drinking Water Protection Regulation (DWPR) shortly after this project was completed (using the SWTR as a model), reaffirming the relevance of the approach described herein. This study showed that the new chlorine contactors did not provide sufficient contact time to ensure the minimum 0.5-log inactivation of G. lamblia cysts under all potential adverse scenarios. Contactor modifications were made to correct design deficiencies. The comprehensive assessment of the disinfection strategies presented here may be useful to other utilities in Ontario that must now comply with newly implemented DWPRs as well as utilities in other provinces that wish to be proactive with respect to potential new regulations in Canada regarding pathogen control. Key words: surface water treatment rule (SWTR), disinfection, chlorine, Giardia lamblia, CT concept, tracer studies, T 10 contact time, log inactivation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».