HATH1 Expression in Mucinous Cancers of the Colorectum and Related Lesions
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Mucinous cancers and signet ring carcinomas are distinct classes of colon cancers characterized by their production of copious quantities of intestinal goblet cell mucin, MUC2. Deletion of transcription factor HATH1 ablates the biogenesis of goblet cells in developing mouse intestine, and forced expression of HATH1 results in elevated expression of MUC2 in colon cancer cells. The aim of this study was to assess the possible role of HATH1 in the development of mucinous cancers and signet ring carcinomas. EXPERIMENTAL DESIGN: Immunohistochemistry and confocal microscopy was used to examine HATH1 expression and subcellular distribution in normal colon and small intestine, mucinous cancers, signet ring carcinomas, and nonmucinous cancers and in precursor lesions, including hyperplastic polyps, serrated adenomas, tubular adenomas, and villous adenomas. We also analyzed the transactivation of MUC2 promoter/reporter constructs by a HATH1 expression vector. RESULTS: HATH1 expression transactivated MUC2 promoter/reporter constructs, an activity that was significantly inhibited by mutation of putative HATH1-binding sites. HATH1 was expressed in the nuclei of goblet cells and in the cytoplasm and nuclei of enteroendocrine cells of the colon. In the small intestine, only cytoplasmic expression of HATH1 in enteroendocrine cells was detected. HATH1 was found to be strongly expressed in the nuclei of hyperplastic polyps, serrated adenomas, villous adenomas, mucinous cancers, and signet ring carcinomas but repressed in nonmucinous cancers and tubular adenomas. CONCLUSIONS: This study confirms the importance of HATH1 for the development of intestinal secretory cells. The results further suggest that HATH1 is an important factor in the up-regulation of MUC2 expression that occurs in mucinous cancers and signet ring carcinomas. In addition, the expression of HATH1 in hyperplastic polyps, serrated adenomas, and villous adenomas lends support to the hypothesis that these neoplasms are frequent precursors in mucinous cancer and signet ring carcinoma development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».