Formation of experimental murine AA amyloid fibrils in SAP-deficient mice: High resolution ultrastructural study
Notice bibliographique
Résumé
Previously, the role of the serum amyloid P component (SAP) in the deposition of murine AA amyloid has been examined in SAP-deficient mice in which the deposition was significantly retarded. In this study, AA amyloid fibrillogenesis in SAP-deficient mice was examined ultrastructurally. The fibrils of wild type mice were made up of a microfibril-like main body composed of SAP, chondroitin sulfate proteoglycan (CSPG), and outermost heparan sulfate proteoglycan (HSPG), and associated on its surface were 3 nm wide AA protein 'helical rods', a possible suitable form for Congo red staining. In SAP-deficient mice, fibrils of a similar appearance were also noted among an overwhelming amount of amorphous material, but the AP-containing main body of the fibril was replaced by elongated irregular aggregates of CSPG. The mechanism of retardation of AA amyloid induction in SAP-deficient mice has not yet been clear. It may be caused by possible slower formation of a 'substitute' core. Also, slower formation of AA helical rods may be possible due to the difference in the core material to which AA protein is attached. If it is so, it may limit the extent of Congo red staining, resulting in underestimation of the actual amount of AA protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».