MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012685555 · doi:10.1088/1367-2630/7/1/065

Charged lepton electric dipole moments from TeV-scale right-handed neutrinos

2005· article· en· W2012685555 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutrinoLeptonMuonHiggs bosonSeesaw molecular geometryDipoleLepton numberStandard Model (mathematical formulation)ColliderDouble beta decay

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the connection between charged lepton electric dipole moments, $d_l$ $(l=e,\mu,\tau)$, and seesaw neutrino mass generation in a simple two Higgs doublet extension of the Standard Model plus three right-handed neutrinos (RHN) $N_a$, $a=1,2,3$. For RHN with hierarchical masses and at least one with mass in the 10 TeV range we obtain the upper bounds of $|d_e|< 9\times 10^{-30}$ e-cm and $|d_{\mu}|<2 \times 10^{-26}$ e-cm. Our scenario favors the normal mass hierarchy for the light neutrinos. We also calculated the cross section for $e^-e^- \ra W^- W^-$ in a high luminosity collider with constraints from neutrinoless double beta decay of nuclei included. Among the rare muon decay experiments we find that $\mu\ra e\gamma$ is most sensitive and the upper limit is $<8\times 10^{-13}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of PhysicsMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207