Circadian rhythms and sleep have additive effects on respiration in the rat
Notice bibliographique
Résumé
1. We tested two hypotheses: that respiration and metabolism are subject to circadian modulation in wakefulness, non-rapid-eye-movement (NREM) sleep and rapid-eye-movement (REM) sleep; and that the effects of sleep on breathing vary as a function of time of day. 2. Electroencephalogram (EEG), neck electromyogram (EMG) and abdominal body temperature (T(b)) were measured by telemetry in six male Sprague-Dawley rats. The EEG and EMG were used to identify sleep-wake states. Ventilation (V(I)) and metabolic rate (V(CO2)) were measured by plethysmography. Recordings were made over 24 h (12:12 h light:dark) when rats were in established states of wakefulness, NREM sleep and REM sleep. 3. Statistically significant circadian rhythms were observed in V(I) and V(CO2) in each of the wakefulness, NREM sleep and REM sleep states. Amplitudes and phases of the circadian rhythms were similar across sleep-wake states. 4. The circadian rhythm in V(I) was mediated by a circadian rhythm in respiratory frequency (f(R)). Tidal volume (V(T)) was unaffected by time of day in all three sleep-wake states. 5. The 24 h mean V(I) was significantly greater during wakefulness (363.5 +/- 18.5 ml min(-1)) than during NREM sleep (284.8 +/- 11.1 ml min(-1)) and REM sleep (276.1 +/- 13.9 ml min(-1)). V(CO2) and V(T) each significantly decreased from wakefulness to NREM sleep to REM sleep. f(R) was significantly lower in NREM sleep than in wakefulness and REM sleep. 6. These data confirm that ventilation and metabolism exhibit circadian rhythms during wakefulness, and NREM and REM sleep, and refute the hypothesis that state-related effects on breathing vary as a function of time of day. We conclude that the effects of circadian rhythms and sleep-wake state on respiration and metabolic rate are additive in the rat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».