VON NEUMANN, VILLE, AND THE MINIMAX THEOREM
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Von Neumann proved the minimax theorem (existence of a saddle-point solution to 2 person, zero sum games) in 1928. While his second article on the minimax theorem, stating the proof, has long been translated from German, his first announcement of his result (communicated in French to the Academy of Sciences in Paris by Borel, who had posed the problem settled by Von Neumann's proof) is translated here for the first time. The proof presented by Von Neumann and Morgenstern (1944) is not Von Neumann's rather involved proof of 1928, but is based on what they called "The Theorem of the Alternative for Matrices" which is in essence a reformulation of an elegant and elementary result by Borel's student Jean Ville in 1938. Ville's argument was the first to bring to light the simplifying role of convexity and to highlight the connection between the existence of minimax and the solvability of systems of linear inequalities. It by-passes nontrivial topological fixed point arguments and allows the treatment of minimax by simpler geometric methods. This approach has inspired a number of seminal contributions in convex analysis including fixed point and coincidence theory for set-valued mappings. Ville's contributions are discussed briefly and von Neuman's original communication, Ville's note, and Borel's commentary on it are translated here for the first time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle