MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012731133 · doi:10.4021/jem.v2i4-5.114

Acute Pancreatitis as the First Manifestation of Parathyroid Adenoma

2012· article· en· W2012731133 sur OpenAlexvenueno aff
Mehmet Akce, Matthew J. Wasco, Beth Kimball, Sima Saberi

Notice bibliographique

RevueJournal of Endocrinology and Metabolism · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatitis Pathology and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineParathyroid adenomaHyperparathyroidismAcute pancreatitisPancreatitisPrimary hyperparathyroidismParathyroid hormoneGastroenterologyParathyroidectomyHyperamylasemiaAdenomaInternal medicineCalciumAmylase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute pancreatitis as a first manifestation of primary hyperparathyroidism (PHPT) caused by parathyroid adenoma is exceptionally rare. A 21 year old man presented with severe abdominal pain, nausea and vomiting. Laboratory studies revealed leukocytosis of 15.3 thousand/ ? L, hemoglobin 14.4 g/dL, creatinine 1.31 mg/dL, amylase 1,148 IU/L, lipase 862 IU/L. Serum calcium level was 14.6 mg/dL, intact parathyroid hormone (iPTH) level was 629.6 pg/mL. Neck ultrasound showed a 1.5 × 1 × 1.1 cm solid mass at the posterior inferior aspect of the right thyroid lobe. Parathyroid scan showed a focal area of activity in the right lower lobe suggesting a parathyroid adenoma. The patient underwent parathyroidectomy and pathological examination of the parathyroid gland confirmed a parathyroid adenoma. Although the actual causal relationship between hypercalcemia and pancreatitis has been a persistent topic of debate, detection of hypercalcemia may be a clue to diagnose PHPT due to parathyroid adenoma. After aggressive medical management of acute pancreatitis, parathyroidectomy may improve clinical outcome and prevent further recurrences of pancreatitis. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jem114w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Endocrinology and MetabolismMême sujetPancreatitis Pathology and TreatmentTravaux en français237 207