Flow regime transition identification in three phase co‐current bubble columns
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bubble columns have wide applications in absorption, bio‐reactions, catalytic slurry reactions, coal liquefaction; and are simple to operate, have less operating costs; provide good heat and mass transfer. Experiments have been performed for identifying transition regime in a 15 cm diameter bubble column with liquid phase as water and air as the gas phase. Glass beads of mean diameter 35 µm have been used as solid phase. The superficial gas velocity is in the range 0 ≤ U g ≤ 16.3 cm/s and superficial liquid velocity in the range of 0 ≤ U l ≤ 12.26 cm/s. Solid loading up to 9% (w/v) has been used. Pressure signals have been measured using differential pressure transducers (DPTs) at four different axial locations. Classical analysis (Wallis approach and Zuber–Findlay approach), Statistical analysis and Fractal analysis have been used for regime transition identification. Statistical analysis and Fractal analysis have shown almost the same transition points for all the liquid and gas velocities. Effect of solid concentration, liquid velocity and gas velocity over transition regime has also been studied. As the solid concentration is increased it has insignificant effect over transition regime for lower values (<1%), while transition values decrease for higher solid concentration (>1%). © 2012 Canadian Society for Chemical Engineering
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».