Polychlorinated biphenyls and their hydroxylated metabolites in wild fish from wheatley Harbour Area of Concern, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Whole-body polychlorinated biphenyls (ΣPCBs) and plasma hydroxylated PCBs (OH-PCBs) concentrations were determined in brown bullhead (Ameiurus nebulosus) from Wheatley Harbour, Ontario, Canada. Elevated ΣPCBs in Wheatley Harbour are suspected to have originated from industrial waste disposal and/or discharges from nearby fish processing through discarding of fish remains. Mean ΣPCB concentrations in brown bullhead from Wheatley Harbour were approximately 250 ng/g wet weight compared with approximately 40 ng/g wet weight for brown bullhead from the reference sites, Hillman Marsh and Turkey Creek (both in Ontario, Canada). A significant relationship was found between the concentrations of non-ortho and mono-ortho PCB concentrations (toxic equivalents) and liver mixed-function oxygenase in brown bullhead (r = 0.74, p < 0.001). Plasma OH-PCB concentrations were greater in Wheatley Harbour brown bullhead than in those from Hillman Marsh (3.6 vs 1.5 ng/g wet wt, p < 0.01), and were detected infrequently in those from Turkey Creek (0.1 ng/g wet wt, n = 2). The OH-PCB congeners most frequently detected were 4'-OH-CB172, 3'-OH-CB180, 4-OH-CB187, 4-OH-CB146, 3-OH-CB138, and 4-OH-CB130, which are structurally similar to the thyroid hormones. To test the hypothesis of fish waste as the cause of the observed PCB contamination of Wheatley Harbour brown bullhead, a principal component analysis (PCA) was used to compare the brown bullhead PCB congener data with equivalent data for Lake Erie walleye, Lake Erie sediment, and industrial Aroclor mixtures. The relative proportions of each Aroclor mixture were estimated using the conjugated gradient method. The high similarity between the congener signatures for Lake Erie walleye and Wheatley Harbour brown bullhead supports the hypothesis of contamination from the fish processing industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».