Hepatitis B virus status and the risk of pancreatic cancer
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Whether hepatitis B virus (HBV) infection increases the risk of pancreatic cancer (PaC) is controversial. We carried out a meta-analysis to evaluate the association between HBV status and the risk of PaC. METHODS: PubMed, Embase, and the China National Knowledge Infrastructure were searched from their inception through April 2012 for case-control and cohort studies that have reported an association between HBV status and the risk of PaC. The reference lists of pertinent publications were also reviewed for potential studies. Methodological quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale. A random-effects model was used to summarize odd ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs). RESULTS: We included seven case-control studies and three cohort studies, involving 5883 PaC cases. The summary OR of developing PaC was 1.22 (95% CI: 0.90-1.67) for individuals who were HBV surface antigen (HBsAg)-positive. Compared with the individuals who were never exposed to HBV infection, the summary OR of the risk of PaC was 1.60 (95% CI: 1.26-2.05) for chronic or inactive HBsAg carriers (HBsAg-positive) and 1.76 (95% CI: 1.05-2.93) for anti-HBc-positive but anti-HBs-negative individuals. CONCLUSION: Inactive HBsAg carrier status and possible occult HBV infection may increase the risk of PaC. Large population-based multicenter prospective studies are required to further confirm this finding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle