Stray Radiofrequency Current as a Cause of Urethral Strictures after Transurethral Resection of the Prostate
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study was designed to define the pattern and significance of stray currents induced by two electrosurgical generators (ESGs) in relation to urethral strictures forming after transurethral resection of the prostate (TURP). MATERIALS AND METHODS: A 24F resectoscope irrigated with glycine was activated at various power outputs in different modes, with intact loops and loops with faulty insulation, simulating TURP. The Valleylab and ERBE ESGs were compared for inducing capacitance. An ESG analyzer simulated tissue impedance and recorded the stray currents induced along the resectoscope sheath. A fresh pig liver was used for assessment of tissue damage caused by the currents. RESULTS: In the cutting mode, the ERBE ESG produced a mean stray current of 70 mA with an intact loop and 144 mA with a loop having faulty insulation. The Valleylab ESG produced 150 mA and 161 mA, respectively. In the coagulation mode, the ERBE ESG produced an average leakage current of 35 mA and, with a loop with faulty insulation, 40 mA. The Valleylab ESG produced 148 mA and 151 mA, respectively. CONCLUSIONS: Electrical injury may represent a significant cause of urethral stricture after transurethral electrosurgery. The critical power density of 7.5 W/cm2 (which is likely to cause a urethral burn) may be reached, especially with the use of loops with faulty insulation or nonconductive lubricating gel. The ERBE ESG produced significantly less capacitance, decreasing the risk of urethral electrical burn. Conductive gel prevents dangerous current concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».